Data: 2004-01-30 11:19:56
Temat: [OT] nowe zabawki
Nadawca:

> Swietna jakosc produktow Microsoftu... Zgroza jest to, ze wszyscy tak na
> sile chca miec Windows. Wsrod znajomych na palcach jednej reki moglbym
> policzyc takich, ktorzy uzywaja Maca lub pracuja pod linuxem... :-( Mozna
> sobie wyobrazic, ze jesli inni producenci aparatow odpuszcza sobie "boj"
z
> Canonem, to sytuacja bedzie podobna - wszyscy beda mieli aparaty jednej
> marki, ktora bedzie narzucac swoja wole rynkowi, a reszta to beda
> "dziwaki"...


Sylvek mamy nowego FullPressa pod X'a i nowe stacje, z G5'mi wlacznie,


OS X Panthera jest kozacki... tylko kiedy my sie tego wszystkiego naumiemy
;-)))

a X-serv to bajka ;-)))) kurcze jednak PC i jego "moce obliczeniowe" to
makabra w porownaniu do Mac'a, tam prgramy faktycznie "jakby takie same", a
jednak inne, znaczy to konkretnie, ze na P4 2 Ghz i 2Gb ramu chodzi wolniej
niz na G4 jedyne 1250 Mhz oraz 1 Gb ramu o jakies 2 razy ;-|)))), a ten
feeleng.... ech, a ergonomia... choc w domciu mam PC'a to wole pracowac na
Macu ;-))) no i ten brak virusow ;-)


B.

PS. maca tez mialem, ale brak "pewnych progarmow" zmusil mnie do zakupu
"druciaka"


* Lalka "Ania" / Doll "Ania": tylko 100.00 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_8310040.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

on 30.01.04 11:19,  Benicjusz at benicjusz@benicjusz.com wrote:

> Sylvek mamy nowego FullPressa pod X'a i nowe stacje, z G5'mi wlacznie,
No to chyba musicie przejsc w calej linii na QXP 6, bo ona juz nie zapisuje
plikow w wersji 4 :-(

> OS X Panthera jest kozacki... tylko kiedy my sie tego wszystkiego
naumiemy
> ;-)))
Fajnie macie, my ze wzgledu na QXPa nie przesiadamy sie na razie w ogole na
OSXa. Musielibysmy kupic 4xupdate po 2440 zl/sztuka, a my nie taka
wielgachna firma jak Wy :-)

> a X-serv to bajka ;-)))) kurcze jednak PC i jego "moce obliczeniowe" to
> makabra w porownaniu do Mac'a, tam prgramy faktycznie "jakby takie same",
a
> jednak inne, znaczy to konkretnie, ze na P4 2 Ghz i 2Gb ramu chodzi
wolniej
> niz na G4 jedyne 1250 Mhz oraz 1 Gb ramu o jakies 2 razy ;-|)))), a ten
> feeleng.... ech, a ergonomia... choc w domciu mam PC'a to wole pracowac
na
> Macu ;-))) no i ten brak virusow ;-)
No wlasnie. Moj wysluzony G3/400 w domciu juz od 4 lat jest intensywnie
eksploatowany i poza zmiana OSXa na nowsza wersje nie wymagal specjalnych
zabiegow :-) Cos w tym jest, ze na Macach po prostu pracuje sie jakos tak
przyjemniej. Ale coz, Windows poraz pierwszy interfejs uzytkownika podobny
do MacOS 1 z 1984 roku uzyskalo w 1995 roku, 11 lat opoznienia to nie byle
co ;-)))

> No to chyba musicie przejsc w calej linii na QXP 6, bo ona juz nie
zapisuje
> plikow w wersji 4 :-(

no niestety ;-))), ale to innych problem, jak nie to w jakim EPS do
odtowrzeniabedziemy dawali, tak jak terazma to miejscajak nam z
Zagraniczewa
przysylaja

> Fajnie macie, my ze wzgledu na QXPa nie przesiadamy sie na razie w ogole
na
> OSXa. Musielibysmy kupic 4xupdate po 2440 zl/sztuka, a my nie taka
> wielgachna firma jak Wy :-)

taaaa 3 osoby, JA + ksiegowa ;-PPPPPPPPPPPPPPP
a powaznie, to tak tylko do 5'ki wlacznie, jeszcze jest fotoszop CS oraz
illustrator- narazie 10, ale bedzie wymiana na 11'ke - jak ja wydadza -
;-)))

sam juz systemjest kozacki, chmorki, wyboochy i inne sprawy, no i iPhoto z
funkcjas, albummu, br/contrast oraz "red oczka reduszyn"


> No wlasnie. Moj wysluzony G3/400 w domciu juz od 4 lat jest intensywnie
> eksploatowany i poza zmiana OSXa na nowsza wersje nie wymagal specjalnych
> zabiegow :-) Cos w tym jest, ze na Macach po prostu pracuje sie jakos tak
> przyjemniej. Ale coz, Windows poraz pierwszy interfejs uzytkownika
podobny
> do MacOS 1 z 1984 roku uzyskalo w 1995 roku, 11 lat opoznienia to nie
byle
> co ;-)))


no to inna ze tak powiem sprawa - czyli macowe oznacznenie "dziwakow"
"tchink different" ;-PPP, a nie mecz sie na PC'cie

B.


* Komputery - spolka z o.o. Czego komputery naprawde nie umieja robic:
tylko 37.00 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_411823.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

> No wlasnie. Moj wysluzony G3/400 w domciu juz od 4
> lat jest intensywnie
> eksploatowany i poza zmiana OSXa na nowsza wersje
> nie wymagal specjalnych
> zabiegow :-)

Mam w domu wysluzonego LC 450 bodajze, bedzie juz mial
z 10 lat, mam sentyment do tej maszynki, dawno nie
odpalalaem, ale pewnie jest i tak w gotowsci bojowej!
Gdy 3 lata temu skradziono mi  blaszaka to na
maczku-poczciwinie napisalem wieksza czesc pracy
magisterskiej we francuskiej wersji Worda (oj byla
jazda  ;-p). A w pracy tez mamy weterana - PPC 6300/66
pod OS 8 i nie powiem uzywam, uzywam. A na nim stoi
radio w stylistyce rodem z iMaca (design jest wazny,
prawda?)...

Ech, zeby czlowiek zarabial, to by sobie sprawil nowy,
ladny i wydajny komputerek do domu, albo jeszcze
lepiej do torby... i wtedy z zona nie musielibysmy
ustalac, kto dzis pracuje przy PC!

szpajchel

> Mam w domu wysluzonego LC 450 bodajze, bedzie juz mial
> z 10 lat, mam sentyment do tej maszynki, dawno nie
> odpalalaem, ale pewnie jest i tak w gotowsci bojowej!

LC 470, mielismy jeszcze takiego "bolida" rok temu, trzymalismy na nim
"archiwizera" ;-))))

maszyna porownywalna do 386 DX z jakimis 33/40 MHz ;-PPPP,
ale epoka nie???? az sie lezka kreci w oku, ja kgdy robilem upgrade z XT na
AT - kto to jeszcze pamieta - to kolesie - podczas cotygodniowego spotkania
pna piwku przy piaskownicy - mowili:

CCCCCooooo AT 12 Mhz, benek ocipiales po co ci taka maszyna...
mosty bedziesz projektowal???????????

;-PPPPPPPPPPPPP

B.


* COM+. Kompendium programisty: tylko 59.00 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_412071.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

on 30.01.04 12:06,     Benicjusz at benicjusz@benicjusz.com wrote:

> no niestety ;-))), ale to innych problem, jak nie to w jakim EPS do
> odtowrzeniabedziemy dawali, tak jak terazma to miejscajak nam z
Zagraniczewa
> przysylaja
No w sumie racja. Zawsze mozna tez PSa czy PDFa myknac ;-)

> taaaa 3 osoby, JA + ksiegowa ;-PPPPPPPPPPPPPPP
Ta, tylko cala firma to wielki miedzynarodowy koncern...

> a powaznie, to tak tylko do 5'ki wlacznie, jeszcze jest fotoszop CS oraz
> illustrator- narazie 10, ale bedzie wymiana na 11'ke - jak ja wydadza -
> ;-)))
Przeciez juz jest 11 a wlasciwie CS takze w pakiecie Designer's Collection:
www.adobe.com/products/illustrator/main.html

> sam juz systemjest kozacki, chmorki, wyboochy i inne sprawy, no i iPhoto
z
> funkcjas, albummu, br/contrast oraz "red oczka reduszyn"
iPhoto 2 juz mialem zainstalowana na "Jaguarze" :-) Ale faktem jest, ze OSX
jest miodzio, tylko lubi szybkie maszynki ;-)

> no to inna ze tak powiem sprawa - czyli macowe oznacznenie "dziwakow"
> "tchink different" ;-PPP, a nie mecz sie na PC'cie
Wiesz, na swoj sposob Pentaxiarze tez sa tacy "think different" ;-)))

on 30.01.04 12:16,  Przemek Ryszka at szpajchel@yahoo.com wrote:

> Mam w domu wysluzonego LC 450 bodajze, bedzie juz mial
> z 10 lat, mam sentyment do tej maszynki, dawno nie
> odpalalaem, ale pewnie jest i tak w gotowsci bojowej!
> Gdy 3 lata temu skradziono mi  blaszaka to na
> maczku-poczciwinie napisalem wieksza czesc pracy
> magisterskiej we francuskiej wersji Worda (oj byla
> jazda  ;-p).
To pewnie raczej LC 475, bo 450 nie bylo :-) No chyba, ze to Performa 450
:-) Jesli ta druga, to 6 lat temu dalem taka w prezencie mojej 1/2 i dlugo
dobrze jej sluzyl... poczciwa maszynka.

> A w pracy tez mamy weterana - PPC 6300/66
> pod OS 8 i nie powiem uzywam, uzywam. A na nim stoi
> radio w stylistyce rodem z iMaca (design jest wazny,
> prawda?)...
Hehe, mialem kiedys LC 630 - identyczna obudowa, tylko procesor
68040/33/66MHz. I mialem do tego karte TV z pilotem - na monitorze kompa
ogladalem sobie programy TV w stereo i kolorze - na dlugo zanim takie
dodatki rozpowszechnily sie dla PC-tow ;-) Zajrzyl z tylu, moze Twoj 6300
tez ma gniazdko antenowe? moglbys sobie w pracy ogladac TV :-)

> Ech, zeby czlowiek zarabial, to by sobie sprawil nowy,
> ladny i wydajny komputerek do domu, albo jeszcze
> lepiej do torby... i wtedy z zona nie musielibysmy
> ustalac, kto dzis pracuje przy PC!
Uzywane Maczki nawet o calkiem przyzwoitych parametrach mozna kupic za dosc
nieduze pieniadze na Allegro. Zwlaszcza IMaci "chodz" w niskich pulapach
:-)

> Wiesz, na swoj sposob Pentaxiarze tez sa tacy "think different" ;-)))
>
Dokladnie... poszedlbym za ciosem i rzeklbym "watch different" (-:

Dabrow
[ten co to "smile different" (-: ]

* www.mykobiety.net?skad=listy - gustowny prezent dla
kazdej kobiety

on 30.01.04 12:39,  Benicjusz at benicjusz@benicjusz.com wrote:

> LC 470, mielismy jeszcze takiego "bolida" rok temu, trzymalismy na nim
> "archiwizera" ;-))))
Jesli juz to LC475 :-) A jak na nim archiwizowaliscie? Streamer DAT?

> maszyna porownywalna do 386 DX z jakimis 33/40 MHz ;-PPPP,
Dokladnie to do 486DX266 - taka mniej wiecej miala szybkosc Motorolka
68040/33/66

> ale epoka nie???? az sie lezka kreci w oku, ja kgdy robilem upgrade z XT
na
> AT - kto to jeszcze pamieta - to kolesie - podczas cotygodniowego
spotkania
> pna piwku przy piaskownicy - mowili:
>
> CCCCCooooo AT 12 Mhz, benek ocipiales po co ci taka maszyna...
> mosty bedziesz projektowal???????????
>
> ;-PPPPPPPPPPPPP
Pamietam jak moj kolega tez kupil AT 12MHz z calym 1MB RAM!
Zainstalowalismy
na nim Windows 3.0, potem Corela bodajze 2.0. Pamietam, ze chcialem na
probe
wyeksportowac do formatu .GEM slynna lokomotywe, bo chcialem ja obejrzec u
siebie. Po godzinie pracy Corel wywalil sie :-)))  Ja wowczas mialem Atari
Mega ST z 4MB RAM (juz wtedy bylem "inny" a na Maca jeszcze nie bylo mnie
stac ;-)

zl/sztuka, a my nie taka wielgachna firma jak Wy :-)

> a X-serv to bajka ;-)))) kurcze jednak PC i jego "moce obliczeniowe"
> to makabra w porownaniu do Mac'a, tam prgramy faktycznie "jakby takie
> same", a jednak inne, znaczy to konkretnie, ze na P4 2 Ghz i 2Gb ramu
> chodzi wolniej niz na G4 jedyne 1250 Mhz oraz 1 Gb ramu o jakies 2
> razy ;-|)))), a ten feeleng.... ech, a ergonomia... choc w domciu mam
> PC'a to wole pracowac na Macu ;-))) no i ten brak virusow ;-)
No wlasnie. Moj wysluzony G3/400 w domciu juz od 4 lat jest intensywnie
eksploatowany i poza zmiana OSXa na nowsza wersje nie wymagal
specjalnych zabiegow :-) Cos w tym jest, ze na Macach po prostu pracuje
sie jakos tak przyjemniej. Ale coz, Windows poraz pierwszy interfejs
uzytkownika podobny do MacOS 1 z 1984 roku uzyskalo w 1995 roku, 11 lat
opoznienia to nie byle co ;-)))


I jak latwo zawiesic Maka to juz zupelnie co innego.
Nawet nei spodziewalem sie ze najlepszy OS pod sloncem tak latwo daje
sie wywalic :))) :P :P

Jacek




* Wybierz czerwona pigulke: tylko 29.90 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_415848.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

on 30.01.04 12:58,  Jacek Doktor at jdoktor@axelspringer.com.pl wrote:

> I jak latwo zawiesic Maka to juz zupelnie co innego.
> Nawet nei spodziewalem sie ze najlepszy OS pod sloncem tak latwo daje
> sie wywalic :))) :P :P
OS 9 tak, OS X jeszcze nigdy (od okolo 2 lat) nie powiesil mi sie :-)))
Ale i tak biorac pod uwage, ze OS 9 w ogole nie mial ochrony pamieci, to to
ze sie wiesza podobnie jak Windows z ochrona, to i tak jest sukces...
I nie ma systemu nie wieszajacego sie Linux tez sie wiesza, ba - nawet
Solaris na stacjach SPARC!

> -----Original Message-----
> From: owner-pentax@triger.com.pl
> [mailto:owner-pentax@triger.com.pl]On Behalf Of Sylwiusz
> Sent: Friday, January 30, 2004 1:09 PM
> To: pentax@triger.com.pl
> Subject: Re: [OT] nowe zabawki
>
>
> on 30.01.04 12:58,  Jacek Doktor at jdoktor@axelspringer.com.pl wrote:
>
> > I jak latwo zawiesic Maka to juz zupelnie co innego.
> > Nawet nei spodziewalem sie ze najlepszy OS pod sloncem tak latwo daje
> > sie wywalic :))) :P :P
> OS 9 tak, OS X jeszcze nigdy (od okolo 2 lat) nie powiesil mi sie :-)))
> Ale i tak biorac pod uwage, ze OS 9 w ogole nie mial ochrony
> pamieci, to to
> ze sie wiesza podobnie jak Windows z ochrona, to i tak jest sukces...
> I nie ma systemu nie wieszajacego sie Linux tez sie wiesza, ba - nawet
> Solaris na stacjach SPARC!
>
>
A mi sie ciagle wydaje, ze niezaleznie jakim mieczem wladasz, jezeli umiesz
robic to dobrze to problemow nie masz.
Osobiscie przeszedlem maca i peceta. Z wielu przyczyn wole peceta i jego
problemy, chociaz ostatni raz system instalowalem 1,5 roku temu.
Niczego to nie dowodzi, tak samo jak w uzywaniu p, c n i innych.

pozdrawiam
slawek


* IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles: tylko 99.90 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_712329.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

on 30.01.04 13:15, Slawomir Baginski   at btl.fabryka@post.pl wrote:

> A mi sie ciagle wydaje, ze niezaleznie jakim mieczem wladasz, jezeli
umiesz
> robic to dobrze to problemow nie masz.
> Osobiscie przeszedlem maca i peceta. Z wielu przyczyn wole peceta i jego
> problemy, chociaz ostatni raz system instalowalem 1,5 roku temu.
> Niczego to nie dowodzi, tak samo jak w uzywaniu p, c n i innych.
Dokladnie, tez jestem zdania, ze jesli narzedzie spelnia swoje zadanie, to
jest to najwazniejsze. Ale ludzie maja rozne preferencje i ja wybralem Maca
po trochu dlatego, ze kiedys mialem Atari ST a potem pracowalem na
Jabluszkach ;-)

> Jesli juz to LC475 :-) A jak na nim archiwizowaliscie? Streamer DAT?

jak zwyklemasz racje, zamsllem sie i wbilem zero zamast piatki ;-|))|)

> Dokladnie to do 486DX266 - taka mniej wiecej miala szybkosc Motorolka
> 68040/33/66

obliczeniowo moze tak, ale czasowo/epokowo, wtedy mialem dylemat czy 386
czy
LC'ta, wybralem 386 ;-)))))))), ale z powodow kasy...


> Pamietam jak moj kolega tez kupil AT 12MHz z calym 1MB RAM!
Zainstalowalismy
> na nim Windows 3.0, potem Corela bodajze 2.0. Pamietam, ze chcialem na
probe
> wyeksportowac do formatu .GEM slynna lokomotywe, bo chcialem ja obejrzec
u
> siebie. Po godzinie pracy Corel wywalil sie :-)))  Ja wowczas mialem
Atari
> Mega ST z 4MB RAM (juz wtedy bylem "inny" a na Maca jeszcze nie bylo mnie
> stac ;-)


eee moj sie niewypinkalal, to wina dziadowej windozy, ja najmilej wspominam
3.11 "for workgroups" ;-)))) najbardziej stabilny system jaki kiedykolwiek
mialem na PC'cie - teraz XP mu zaczyna rownac - corel, fotoszop,
illustrator
nawet page maker, wsio chodzilo..., ale pewnego razu cos mnie pokusilo i
zainstalowalem Win 95... no i za tydzien moje nieodrzalowane P90
sprzedalem... zdruzgotany "stabilnoscia Win95"..., tyko mam mysli "prace
zarobkowa" nie jakies tam zabawy ;-))) bo do tego to moze byl i dobry ;-)))

B.


* ZALOZ SKLEP W SIECI ZA DARMO ! Czy to mozliwe ? Teraz juz tak !
*      H@ndel Light: www.handel-light.triger.com.pl

on 30.01.04 13:24,  Benicjusz at benicjusz@benicjusz.com wrote:

> obliczeniowo moze tak, ale czasowo/epokowo, wtedy mialem dylemat czy 386
czy
> LC'ta, wybralem 386 ;-)))))))), ale z powodow kasy...
No o ile pamiec mnie nie zawodzi, to LC475 kosztowal okolo 4000 zl bez
klawiatury :-) Wiec rzeczywiscie nieco drogo, tym bardziej, ze mialbyc to
Mac "pod strzechy" :-)

> eee moj sie niewypinkalal, to wina dziadowej windozy, ja najmilej
wspominam
> 3.11 "for workgroups" ;-)))) najbardziej stabilny system jaki
kiedykolwiek
> mialem na PC'cie - teraz XP mu zaczyna rownac - corel, fotoszop,
illustrator
> nawet page maker, wsio chodzilo..., ale pewnego razu cos mnie pokusilo i
> zainstalowalem Win 95... no i za tydzien moje nieodrzalowane P90
> sprzedalem... zdruzgotany "stabilnoscia Win95"..., tyko mam mysli "prace
> zarobkowa" nie jakies tam zabawy ;-))) bo do tego to moze byl i dobry
;-)))
Ano co prawda, to prawda, dopiero XP zrobil sie taki bardziej
"dopracowany",
bardziej "odporny" i mniej klopotliwy...

dnia Fri, Jan 30, 2004 at 01:41:52PM +0100, Sylwiusz napisal(a):

> Ano co prawda, to prawda, dopiero XP zrobil sie taki bardziej
"dopracowany",
> bardziej "odporny" i mniej klopotliwy...

Moze znowu zatrudnili jakas ekipe z zewnatrz jak w przypadku pierwszego NT
? ;)
hihi mnie nie bylo stac na maka, wiec mialem amige a na niej shapeshiftera
i
macos 7.5.3 a pozniej chyba nawet 8 :-))
Z ciekawostek byla sobie gierka, cannon fodder, smieszna i fajna ;)
na amidze zajmowala 2dyskietki i wszystko chodzilo plynnie i bez zaciec..
pozniej przesiadka na pc i gdzies wynalazlem ta gre w wersji na PC..
ZGROZA!
dzwiek urywa, graficznie to obraz sredniowiecznej qpy!
Wspolczuje tym co zaczeli od pecetow ;)

pozdr
newrom

on 30.01.04 14:45,  Roman Niewiarowski at newrom@rp.zax.pl wrote:

> Moze znowu zatrudnili jakas ekipe z zewnatrz jak w przypadku pierwszego
NT ?
> ;)
Kto wie? Ponoc NT w peewnym stopniu oparty zostal na OS/2, ktory z poczatku
razem z IBM robili, ale pozniej chyba stwierdzili, ze sami zgarna ten
kawalek tortu... I w ten sposob win 95 i NT "zatopily" bardzo dobry system
jakim byl OS/2.

> hihi mnie nie bylo stac na maka, wiec mialem amige a na niej
shapeshiftera i
> macos 7.5.3 a pozniej chyba nawet 8 :-))
A co to jest shapeshifter? Emulator Maca na Amige?

> Z ciekawostek byla sobie gierka, cannon fodder, smieszna i fajna ;)
> na amidze zajmowala 2dyskietki i wszystko chodzilo plynnie i bez zaciec..
> pozniej przesiadka na pc i gdzies wynalazlem ta gre w wersji na PC..
ZGROZA!
> dzwiek urywa, graficznie to obraz sredniowiecznej qpy!
> Wspolczuje tym co zaczeli od pecetow ;)
Coz, PCty w tamtychczasach, to byly bardzo marne maszynki do gier :-) Tu i
Atari ST i Amiga byly nieporownywalnie lepsze, coz - stare czasy :-)

dnia Fri, Jan 30, 2004 at 03:59:08PM +0100, Sylwiusz napisal(a):

> Kto wie? Ponoc NT w peewnym stopniu oparty zostal na OS/2, ktory z
poczatku
> razem z IBM robili, ale pozniej chyba stwierdzili, ze sami zgarna ten
> kawalek tortu... I w ten sposob win 95 i NT "zatopily" bardzo dobry
system
> jakim byl OS/2.

AFAIK zatrudnili ekipe od VMSa i to ta ekipa opracowala jadro systemu :)

> A co to jest shapeshifter? Emulator Maca na Amige?

tak, na mc 68030 + FPU chodzil calkiem ladnie, choc przy wlaczeniu emulacji
wiekszego niz 2bpp trybu graficznego dostawal zawalu i byl koszmarnie
wolny.
Ale to byl problem z konwersja grafiki na AGA, w przypadku karty graficznej
(bodajze na s3virge), chodzil z pelna predkoscia w zasadzie identyczna jak
mac :-)

> Coz, PCty w tamtychczasach, to byly bardzo marne maszynki do gier :-) Tu
i
> Atari ST i Amiga byly nieporownywalnie lepsze, coz - stare czasy :-)

O tym wiedzialem, ale spodziewalem sie ze jak do gierki wymagajacej 386/486
66MHz zapuszcze pentiumII 300MHz to sobie poradzi lepiej (jakiz bylem
naiwny) ;))
A Atari byloby lepsze gdyby nie wywali Jaya Minera gdy sie dowiedzieli
ze to co sklada to nie konsola do gier ale amiga ;))))
tu jest link do wywiadu amiga.emugaming.com/jayminerinterview.html

pozdrawiam
newrom

on 30.01.04 16:41,  Roman Niewiarowski at newrom@rp.zax.pl wrote:

> AFAIK zatrudnili ekipe od VMSa i to ta ekipa opracowala jadro systemu :)
Nie bede sie spieral, bo nie jestem tutaj niczego pewien :-)

> tak, na mc 68030 + FPU chodzil calkiem ladnie, choc przy wlaczeniu
emulacji
> wiekszego niz 2bpp trybu graficznego dostawal zawalu i byl koszmarnie
wolny.
> Ale to byl problem z konwersja grafiki na AGA, w przypadku karty
graficznej
> (bodajze na s3virge), chodzil z pelna predkoscia w zasadzie identyczna
jak
> mac :-)
No wlasnie sobie sciagnalem amulator Amigi na Maca - Kickstart3.1 i
Workbench 3.1, pobawie sie troche :-)

> O tym wiedzialem, ale spodziewalem sie ze jak do gierki wymagajacej
386/486
> 66MHz zapuszcze pentiumII 300MHz to sobie poradzi lepiej (jakiz bylem
> naiwny) ;))
No coz, brak byl optymalizacji sprzetu do systemu :-)

> A Atari byloby lepsze gdyby nie wywali Jaya Minera gdy sie dowiedzieli
> ze to co sklada to nie konsola do gier ale amiga ;))))
> tu jest link do wywiadu amiga.emugaming.com/jayminerinterview.html
Byc moze, chociaz i tak byly to niezle maszynki. W Niemczech w 2 polowie
lat
80-tych sprzedawaly sie najlepiej po PC (pamietam, bo sledzilem chyba przez
rok statystyki z niemieckiego Chipa :-) A Calamusowi w wielu kwestiach
Quark
do tej pory nie dorasta do piet. Ostatnia wersja Quarka 6 ma ponoc
wirtualne
kopie, czym Quark strasznie sie chelpi - to samo bylo juz w Calamusie SL z
1988 roku i to 2x bardziej rozbudowane :-))) Wiem, bo skladalem na
Calamusie
na TT (68030/33, 256MB RAM :-). Nota bene, 2 pierwsze numery polskiego
Macworlda byly wlasnie zlozone na Calamusie na Atari w mojej bylej firmie
(w
sumie bylo tam chyba z 5 TTek, z czego 1 sterowala naswietlarka :-))) Ech,
to byly czasy!

> A jak na nim archiwizowaliscie? Streamer DAT?


znow skrotem myslowym napisalem, na LC'cie mielismy "DyskWizarda" ;-PPP,

czyli wsadzalismy plytki, "skanowalismy" je, a potem to wiadomo jablko F i
szukanko ;-)))

kto by zapanowal nad kilkoma tysiacami CD'kow i kilkuset plytami DVD ;-)))
jest specjalny system zapisu, kazdej pracy wystarczy miec tylko job number
i
wiesz wszystko: kto, co, kiedy i jak ;-)))

B.



* www.mykobiety.net?skad=listy - gustowny prezent dla
kazdej kobiety

Roman Niewiarowski wrote:
> dnia Fri, Jan 30, 2004 at 01:41:52PM +0100, Sylwiusz napisal(a):
>
>> Ano co prawda, to prawda, dopiero XP zrobil sie taki bardziej
>> "dopracowany", bardziej "odporny" i mniej klopotliwy...
>
> Moze znowu zatrudnili jakas ekipe z zewnatrz jak w przypadku
> pierwszego NT ?

Nie, po prostu XP jako nastepca Windows 2000, jest oparte na jadrze
NT.

Michal


* GTA: Vice City - Grand Theft Auto: tylko 129.90 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_712321.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

Cytowanie michall1111 :

> Roman Niewiarowski wrote:
> > dnia Fri, Jan 30, 2004 at 01:41:52PM +0100, Sylwiusz napisal(a):
> >
> >> Ano co prawda, to prawda, dopiero XP zrobil sie taki bardziej
> >> "dopracowany", bardziej "odporny" i mniej klopotliwy...
> >
> > Moze znowu zatrudnili jakas ekipe z zewnatrz jak w przypadku
> > pierwszego NT ?
>
> Nie, po prostu XP jako nastepca Windows 2000, jest oparte na jadrze
> NT.

Szczescie w nieszczesciu bo w ktoryms NT M$ stwierdzil, ze musi poprawic to
jadro i nic dobrego z tego nie wyszlo :-)
Dla mnie najlepsza Winda bylo 98SE. Stalo 2 lata z uptime'em po 2 tygodnie.
XP
mi nie pasi. Krzaczy sie, robi zrzuty pamieci i miele dyskiem jak szalony.
Dlatego linuks to linuks :-)
Ciekawe dlaczego nie powstal Windows CeMeNT - hybryda M$ Ce, Me i NT ;-)

Bartek

* Ladownica na naboje srutowe i kulowe: tylko 93.00 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_3210561.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !

>
> Szczescie w nieszczesciu bo w ktoryms NT M$ stwierdzil, ze musi
> poprawic to
> jadro i nic dobrego z tego nie wyszlo :-)
> Dla mnie najlepsza Winda bylo 98SE. Stalo 2 lata z uptime'em po 2
> tygodnie. XP
> mi nie pasi. Krzaczy sie, robi zrzuty pamieci i miele dyskiem jak
> szalony.
> Dlatego linuks to linuks :-)
> Ciekawe dlaczego nie powstal Windows CeMeNT - hybryda M$ Ce, Me i NT ;-)

No widzisz, kazdy z nas ma inne doswiadczenia. U mnie odwrotnie, od kiedy
mam xp przestalem sie bawic z linuksem. Szkoda mi czasu na wieczna
konfiguracje, a to co teraz wypuszczaja, w postaci roznych mandrakow
wizardow i podobnych, niewiele odbiega od produktu ms. No fakt, ladnie
wyglada menedzer okien - codziennie inny.

pozdrawiam
sb

p.s. skonczmy ten watek, albo przerzucmy sie na pl.systemy czy jakies tam
podobne


* Wagon samowyladowczy Fals, PKP: tylko 89.00 pln
* www.e-pasaz.pl/x_C_I__P_5510759.html?skad=listy
* E-PASAZ.PL - e-pasaz.pl/?skad=listy - Kupuj i zarabiaj !